A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Benavides Romero Rosvarinia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de subsanación no logró corregir los reparos advertidos en el auto de inadmisión.
Analizados los argumentos del escrito de súplica observó la Corporación que la demandante reiteró en él parte de los planteamientos que expuso en la demanda y en su escrito de corrección, sin presentar ninguna prueba orientada a evidenciar el yerro, olvido o actuación arbitraria atribuidos a la providencia recurrida.
Dada la insuficiencia argumentativa del recurso impetrado, la Sala Plena resolvió RECHAZARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica formulado contra el Auto del 15 de julio de 2024, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Rosvarinia Benavides Romero contra el inciso 3º del parágrafo transitorio del artículo 36 del Decreto Ley 927 de 2023, al no cumplir con el requisito de la carga argumentativa.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión a la recurrente, indicándole que contra ésta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.